Alex
2015-02-20 06:40:27 UTC
Mijn moeder is vermoord.
En 'het ging inderdaad erg snel' - vorige week Donderdag
bracht ik haar naar het ziekenhuis, eergisteren was
ze dood en vandaag, Donderdag, zit ik rouwkaarten op te stellen.
Dus ja, het ging inderdaad erg snel.
Iedereen die op 'Traject C' terechtkomt, word verhongerd, verdorst en verdoofd.
Zij is vermoord door de artsen, verbonden aan het Hagaziekenhuis
aan de Leyweg:
dr. Goense
dr. Nicolai
dr. Badal
dr. Boersma
verpl Barbara en Darcy
Dr. Goense liet het na, om haar kanker tijdig te diagnoseren, ondanks
dat zij al jaren over hetzelfde ongemak klaagde, heeft hij haar nooit een
scan laten maken die haar kanker op tijd had kunnen identificeren. Als
hij gezegd had dat zij dat moest doen, had ze het gedaan. "Een infuus
verandert niets aan de onderliggende oorzaak", dr. Goense? Traject C.
Oh ja dr. Goense, u bent mijn dokter niet meer.
Dr. JJ Nicolai, bekende maag-darm-leverarts en naamgenoot van de NSB'er
Binne Nicolai, heeft haar geintimideerd, en van een operatie of
bestraling afgestuurd. Volgens hem 'maken we tegenwoordig
beslissingen in een team'. Dit was pure intimidatie. En wat was
die beslissing? Traject C. 'Het team' had besloten dat mijn
moeder versneld dood moest. Dat vertelde hij er niet bij. Daar
komen we later op terug.
https://www.hagaziekenhuis.nl/a-tm-z/specialismen/maag-darm-leverziekten.aspx
Dr. Badal. Een echte engerd, die oude dametjes de dood aanpraat,
zodat hij hun organen kan oogsten. Hij maakte zelfs snijdende bewegingen
in mijn richting, toen hij haar probeerde de dood in hun hospice aan te praten.
Toen mijn tante mij opbelde om te vertellen dat mijn moeder niet langer in
coma lag, maar was overleden, hoorde ik hem aan mijn tante vragen
of ze toestemming wilde geven of mijn moeder haar irissen wilde afstaan. Wat
is het legitieme doel voor irissen van een 76 jaar oude vrouw met glaucoom,
die blijkbaar ziek was van een agressieve form van kanker (ik heb haar rontgenfoto nooit
gezien)? Vanaf het allereerste gesprek met dr. Badal was hij meer geinteresseerd in haar
irissen dan haar gezondheid. Hoe kan een 76-jarige vrouw het zonder water en
voedsel drie maanden uithouden, dr. Badal? Leugenaar! Iemand zou moeten
uitzoeken waar de organen die worden afgestaan op de palliatieve afdeling
precies terechtkomen, want geen van deze patienten komen in aanmerking
om donor te worden - ze zijn te oud en te ziek. Dat is nog een schandaal
dat erop wacht om onthuld te worden. (Zie het laatste artikel in deze post.)
Dr. Boersma. Volgens verpleegster Barbara of Darcy heeft
Dr. Boersma heeft haar infuus eruit gehaald. Het gevolg was dat ze geen
vocht meer binnen kreeg en verder uitdroogde. Toen ik erop wees
dat op de 'vent flow' in haar arm geen infuus meer was
aangesloten en waarom dat was, was het antwoord "Traject C".
Echter, deze 'vent flow' werd niet verwijderd alhoewel mij
steeds werd verteld dat een infuus 'niet mogelijk was'. De enige
reden die ik kan bedenken, is dat zij deze erin lieten, zodat
zij in hun hospice uiteindelijk een dodelijke dosis toegediend
zou kunnen krijgen. (Zie artikel onderin.)
Verpleegster Barbara. Een leugenaar, die allerlei excuusjes en smoesjes
verzon om goed te praten dat mijn moeder geen vocht of voeding
toegediend kreeg. Ze stond erop dat mijn moeder "genoeg vocht
binnen kreeg" zonder infuus, terwijl ze door gewoon eten of drinken bijna geen
eten of vocht kon binnenhouden. "Ze droogt niet uit", loog verpleegster
Barbara. Dat is op zijn minst een enorme ethical violation. Ze vertoonde
duidelijke verschijnselen van uitdroging - haar rechterarm bibberde, ze was
soms verward over de tijd.
Geen van de verpleegkundigen op de afdeling Hagaziekenhuis afdeling 12A
zijn zonder schuld, maar dit zijn de hoofdschuldigen.
De hele tijd wilden ze mijn moeder een hospice aanpraten in plaats van
thuisverzorging. Het zou 'niet mogelijk zijn' om thuis een infuus te geven.
(Google: infuustherapie thuis) Het hospice waar ze uiteindelijk mee
aankwamen, was Nollenshaghe, Palliatief Terminale Unit Sweelinckplein,
van Saffier De Residentie Groep.
Waarom is er zoveel geld in omloop in de hospicen? Waar komt de winst
in stervende mensen vandaan? Ze werken niet, ze hebben verzorgers nodig,
bedden, mogelijk apparatuur - dat zijn allemaal kosten. Waar komt de winst vandaan?
Waarom krijgen ze gratis telefoon en internet? Wat is zo financieel waardevol aan
stervende mensen?
http://www.boele.nl/projecten/nolenshaghe-den-haag
CONTEXT
TRAJECT C - Onvrijwillige Euthanasie
TRAJECT C is gelijk aan het net afgeschafte Britse Liverpool Care Pathway
systeem, waarbij patienten met een terminale diagnose (of zelfs daarzonder), de
basismiddelen om te overleven zoals water en voeding per infuus worden
onthouden, en zelfs hun dorst wordt onderdrukt met verdovende middelen,
tot de dood er op volgt. Dit gebeurt uiteraard expliciet niet met de
instemming van de patient of hun familie, wat dit tot onvrijwillige euthanasie maakt.
En gezien de hoepels waardoor men terecht moet springen om vrijwillige
euthanasie legaal te maken, is onvrijwillige euthanasie uiteraard nog gewoon MOORD.
Om duidelijk te zijn - we praten over mogelijk doodzieke patienten, maar niet patienten
die echt in hun laatste levensuur aan een machine zitten. Of in een coma liggen
en er moet worden beslist of de stekker eruit moet worden getrokken. We hebben
het over patienten die met een beetje medische hulp nog weken, maanden of zelfs jaren
zouden kunnen leven.
En dat werd mij ook verteld door dr. Badal, dat "het nog 3 maanden kan duren".
Dat was de dag voordat ze dood was, na haar laatste pilletje. De dag dat
ik had gepraat als brugman om haar naar huis te krijgen en thuis te verzorgen
(waarna achteraf gezien uiteraard haar irissen niet geoogst hadden kunnen worden).
Ik had zelfs genoemd dat hun methode erg leek op onvrijwillige euthanasie. Ik had
gehoopt dat dat genoeg zou zijn om haar mee naar huis te krijgen, maar dat was
voordat ik wist dat zij haar irissen wilden oogsten. Wie denkt eraan dat een dokter
patienten op palliatieve zorg kan zien als orgaandonoren?
Als mijn moeder vocht en voeding waren gegeven, zou ik nu niet rouwkaarten
aan het voorbereiden zijn.
Ja, ze had (ongediagnoseerde en onbehandelde) kanker. Maar via Traject C
werd ze verhongerd, verdorst en verdoofd. Maar wat haar echt de das om deed,
was haar geloof in dokters. Ze was van de oude generatie (1938) en geboren
in een dorp - vertrouwen in autoriteitsfiguren, ze vertrouwde de dominee,
de politieagent, de burgemeester en de dokter. Dat vertrouwen was hun
grootste wapen. Zoals seriemoordenaars en oplichters was dat vertrouwen
hun eerste diefstal.
En nog iets - laat de moeder van een blogger met rust, engerds. Ik neem
mijn wraak in dimensies waar jullie geen benul van hebben.
Ook weet ik nu wat het engste deel van een ziekenhuis is - en het is niet
het mortuarium, daar liggen slechts de lijken. Het is de afdeling palliatieve
zorg - waar de artsen deels verzorger, en deels bodysnatchers zijn. Er is
een enorm belangenconflict tussen deze twee rollen.
Subjectieve opmerking - dit zijn de engste mensen die ik ooit heb ontmoet.
Het Kwaad (om niet al te religieus te worden) druipt van hen af in een
combinatie van sadisme, sarcasme en angst. Misschien is het omdat
ze genoeg sociale vaardigheden hebben om tegen hun toekomstige
lijken te praten zoals Jeffrey Dahmer op een afspraakje, en hun
familieleden gerust te stellen. Ze zijn de legale tweeling van de
seriemoordenaar. En ik betwijfel niet dat wanneer men hun
achtergrond bestudeerd, er meer dan een paar NSB kinderen
en (achter-) kleinkinderen tussen zitten.
Over waarom Traject C of de Liverpool Care Pathway in Groot Brittannie
is afgeschaft - we moeten Traject C in Nederland afschaffen:
http://www.palliatieveverpleegkunde.nl/stervensbegeleiding.htm
Britse ziekenhuizen beloond voor stervensbegeleiding
De meeste instellingen in Engeland werkten met het Liverpool Care Pathway (LCP) dat in 1990
ontwikkeld werd. Het was een methode voor stervensbegeleiding van ongeneeslijk zieke patienten. Een
groot schandaal ontstond toen bleek dat de meerderheid van de Britse ziekenhuizen financieel beloond
werden voor deze begeleiding. Er kwamen gevallen in de pers waarin dokters uitmaakten wanneer iemand
gereed was te sterven. Sommige terminale patienten was water geweigerd in hun stervensfase. In 2013
is de LCP afgeschaft en vervangen voor een individuele benadering. Artikel: Liverpool Care Pathway
scandal.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2670036/Families-say-dying-patients-care-Victory-Mail-aftermath-Liverpool-Care-Pathway-scandal.html
_________________________________
" Under the LCP, patients were regularly reviewed to ascertain whether medication should be
stopped - and whether fluids should be withdrawn once they ceased to be able to eat and drink. "
http://www.bbc.com/news/health-23698071
(BBC) Liverpool Care Pathway: 'They told my family I was dying'
Kathleen with her granddaughters Helen and Alison
15 August 2013 Last updated at 08:53 GMT
The Liverpool Care Pathway was developed to support patients as they near death. But the reality for
patients and families has been mixed.
The system, which can involve withdrawal of medication, food and fluids, was developed at the Royal
Liverpool University Hospital and the city's Marie Curie hospice in the 1990s to provide a model of
best practice in the care of dying patients.
Critics dubbed it the "road to death" and accused the NHS of killing off thousands of elderly
patients. Supporters say it helped their relatives have a peaceful and dignified death.
Last month, an independent review recommended the LCP be phased out in England, within the next six
to 12 months.
One patient under the LCP was 90-year-old Kathleen Vine. Four months after doctors at a hospital in
the south-east of England used it to care for her, she is back at home and in good spirits.
Her granddaughters, Helen Bishop and Alison English, say the LCP was used as a justification for
sedating Mrs Vine and denying her food and water.
"Nan didn't want to die, it wouldn't even have been euthanasia. So, as far as we're concerned, it
would have felt to us as if our Nan would have been starved to death and killed," Alison said.
Mrs Vine was taken to hospital with a dislocated shoulder, and a few days after being admitted she
developed pneumonia.
"All I remember is they weren't feeding me. Up above my bed they put 'nil by mouth' and I was
begging for food," she recalled.
She said that when she asked doctors and nurses for food, she was ignored.
Listen to The Report broadcast on BBC Radio 4 on Thursday 15 August at 20:00 BST
"I was being left to die. If it hadn't have been for my family I would be dead now. I would just
have been another statistic on the books."
Her family were told she had 48 hours to live but when her granddaughters visited her in hospital
they said she did not look like someone who was dying.
"Nanny was sitting up in bed and she was saying, "I'm really hungry, I'm really thirsty," said
Helen.
"We were ushered into an office with five medical staff and told about the LCP and that Nan was very
elderly and her system was shutting down and there was not a lot they could do. So they would
withdraw the food and meds and let her go peacefully.
"We said, 'but she's got a dislocated shoulder, how can this happen?' And they were saying, 'she is
very old' and we had five people staring at us and it was very intimidating," Helen said.
The sisters said they were never told the reason that Mrs Vine was supposed to be dying.
"I spoke to the nurse and said I need to know what she's dying of. I have a science background and I
need to see evidence. Show me some stats now to explain why you've given up on her," said Helen.
"She was pleading for water. The nurse said 'I've been told I can't give her anything.'"
The Liverpool Care Pathway
The pathway was developed during the late 1990s at the Royal Liverpool University Hospital, in
conjunction with the Marie Curie Palliative Care Institute.
It was intended to provide uniform, high-quality, dignified care for dying patients - whether they
were in hospital, at home, in a care home or in a hospice.
Previously, there were concerns that care had been patchy, with some hospitals failing to meet
acceptable standards and accusations that people were subjected to invasive treatment and testing
that offered no chance of preventing death, but merely prolonged their suffering.
Under the LCP, patients were regularly reviewed to ascertain whether medication should be stopped -
and whether fluids should be withdrawn once they ceased to be able to eat and drink.
However, families have complained relatives were put on the pathway without their consent, and that
death has been hastened in people who were not dying imminently.
Critics say that it is impossible for doctors to predict when death is imminent, so the decision to
put a patient on the pathway is at worst self-fulfilling.
The recent independent review for England, 'More Care Less Pathway', found that the LCP was
regularly used as a justification for withholding food and water.
But John Ellershaw, a professor of palliative medicine who led the team that developed the LCP, told
BBC Radio 4 that should not be happening.
"Nowhere does the Liverpool Care Pathway say you must withdraw hydration or you must withdraw food.
What it says is you should be encouraging patients to take food as appropriate and oral hydration as
appropriate.
"If the patient is unable to take oral hydration then you should consider whether artificial fluids
are appropriate."
"I think if healthcare professionals are telling relatives or patients that they can't have
hydration because the LCP says they can't, then they're not reading the guidance or interpreting it
correctly," he said.
The day after their grandmother had been put on the pathway Alison and Helen were visited by an
end-of-life nurse.
"He asked if we had thought of a funeral and how to tell our daughters. I was saying I just can't
believe she came in with a dislocated shoulder and now we're being told she's dying, but we don't
know what she's dying of.
"At that point Nanny woke up and she had a full conversation with him. She flirted with him, telling
him what lovely eyes he had, asking if he's married, does he have children. Later I said to him,
'That's not a dying person. She's chatting you up. This can't be right."
Alison and Helen didn't want to complain as the nursing staff were "brilliant", but said they got
the impression that "the staff's hands were tied and they had to do what they were told. When we
first found out she was put on LCP the nurses seemed visibly shocked. One nurse shook her head in
disbelief."
They both agree that for terminally ill patients the LCP can be a good thing, in that it provides a
less intrusive way to spend one's final hours.
But in their grandmother's case they felt that the medicine and food that she needed to recover was
being withheld.
"When she was on morphine she was confused and not making sense - which was totally out of
character. But they took her confusion as a sign of dementia.
"We were brought up to think that doctors and nurses know more than us about medical matters. So,
our initial reaction was to believe the medical staff and we were almost made to feel silly for
questioning them," said Helen.
"Start Quote
My mum had a very peaceful passing - clearly the LCP can be used to make sure that people can die
with dignity and that families are given time and space to come to terms with what's going on"
End Quote Sam Long
"But what we were saying was there's one thing we need, to be comfortable with you continuing not to
feed our Nan, we need to know what she's terminally ill with. The LCP is for terminally ill people,
so what is she dying of?"
But the medical staff could not tell them, apart from the fact that she was old.
In a statement, the hospital trust said: "Diagnosing a patient as having reached the end of their
life is not a simple or straightforward task and we recognise this.
"As such, when a decision is taken to place a patient on the Liverpool Care Pathway, it is done so
with close monitoring and review. If a patient shows any signs of improvement, the Liverpool Care
Pathway is discontinued.
"Use of the pathway does not mean that food and drink are withheld. Staff will always assist
patients on the pathway to eat and drink for as long as they are safely able to do so. This is also
subject to regular monitoring and review."
Following the questions raised by Mrs Vine's granddaughters the hospital decided to start feeding
her again and she quickly recovered.
She said she feels lucky compared to the other elderly people who were on her ward. "I had my family
there, but a lot of people didn't have family."
______________________
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2161869/Top-doctors-chilling-claim-The-NHS-kills-130-000-elderly-patients-year.html
(DAILY MAIL) Top doctor's chilling claim: The NHS kills off 130,000 elderly patients every year
By Steve Doughty for the Daily Mail
Published: 23:08 GMT, 19 June 2012 | Updated: 12:07 GMT, 26 October 2012
Worrying claim: Professor Patrick Pullicino said doctors had turned the use of a controversial
'death pathway' into the equivalent of euthanasia of the elderly
NHS doctors are prematurely ending the lives of thousands of elderly hospital patients because they
are difficult to manage or to free up beds, a senior consultant claimed yesterday.
Professor Patrick Pullicino said doctors had turned the use of a controversial 'death pathway' into
the equivalent of euthanasia of the elderly.
He claimed there was often a lack of clear evidence for initiating the Liverpool Care Pathway, a
method of looking after terminally ill patients that is used in hospitals across the country.
It is designed to come into force when doctors believe it is impossible for a patient to recover and
death is imminent.
There are around 450,000 deaths in Britain each year of people who are in hospital or under NHS
care. Around 29 per cent - 130,000 - are of patients who were on the LCP.
Professor Pullicino claimed that far too often elderly patients who could live longer are placed on
the LCP and it had now become an 'assisted death pathway rather than a care pathway'.
He cited 'pressure on beds and difficulty with nursing confused or difficult-to-manage elderly
patients' as factors.
Professor Pullicino revealed he had personally intervened to take a patient off the LCP who went on
to be successfully treated.
He said this showed that claims they had hours or days left are 'palpably false'.
In the example he revealed a 71-year-old who was admitted to hospital suffering from pneumonia and
epilepsy was put on the LCP by a covering doctor on a weekend shift.
_________________________________________
And where do those legally untransplantable bodyparts end up?
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/06/12/AR2006061200473_pf.html
(WASHINGTON POST) Scandal Rocks Human Tissue Industry
By TOM HAYS
The Associated Press
Monday, June 12, 2006; 10:12 AM
" Even scarier: They say BTS doctored paperwork to hide the inconvenient fact that *some of the dead
were too old and diseased to be donors*. As a result, they say, the market was flooded with
potentially tainted tissue, and an untold number of patients across the country may have received
infections along with their dental implants and hip replacements. "
En 'het ging inderdaad erg snel' - vorige week Donderdag
bracht ik haar naar het ziekenhuis, eergisteren was
ze dood en vandaag, Donderdag, zit ik rouwkaarten op te stellen.
Dus ja, het ging inderdaad erg snel.
Iedereen die op 'Traject C' terechtkomt, word verhongerd, verdorst en verdoofd.
Zij is vermoord door de artsen, verbonden aan het Hagaziekenhuis
aan de Leyweg:
dr. Goense
dr. Nicolai
dr. Badal
dr. Boersma
verpl Barbara en Darcy
Dr. Goense liet het na, om haar kanker tijdig te diagnoseren, ondanks
dat zij al jaren over hetzelfde ongemak klaagde, heeft hij haar nooit een
scan laten maken die haar kanker op tijd had kunnen identificeren. Als
hij gezegd had dat zij dat moest doen, had ze het gedaan. "Een infuus
verandert niets aan de onderliggende oorzaak", dr. Goense? Traject C.
Oh ja dr. Goense, u bent mijn dokter niet meer.
Dr. JJ Nicolai, bekende maag-darm-leverarts en naamgenoot van de NSB'er
Binne Nicolai, heeft haar geintimideerd, en van een operatie of
bestraling afgestuurd. Volgens hem 'maken we tegenwoordig
beslissingen in een team'. Dit was pure intimidatie. En wat was
die beslissing? Traject C. 'Het team' had besloten dat mijn
moeder versneld dood moest. Dat vertelde hij er niet bij. Daar
komen we later op terug.
https://www.hagaziekenhuis.nl/a-tm-z/specialismen/maag-darm-leverziekten.aspx
Dr. Badal. Een echte engerd, die oude dametjes de dood aanpraat,
zodat hij hun organen kan oogsten. Hij maakte zelfs snijdende bewegingen
in mijn richting, toen hij haar probeerde de dood in hun hospice aan te praten.
Toen mijn tante mij opbelde om te vertellen dat mijn moeder niet langer in
coma lag, maar was overleden, hoorde ik hem aan mijn tante vragen
of ze toestemming wilde geven of mijn moeder haar irissen wilde afstaan. Wat
is het legitieme doel voor irissen van een 76 jaar oude vrouw met glaucoom,
die blijkbaar ziek was van een agressieve form van kanker (ik heb haar rontgenfoto nooit
gezien)? Vanaf het allereerste gesprek met dr. Badal was hij meer geinteresseerd in haar
irissen dan haar gezondheid. Hoe kan een 76-jarige vrouw het zonder water en
voedsel drie maanden uithouden, dr. Badal? Leugenaar! Iemand zou moeten
uitzoeken waar de organen die worden afgestaan op de palliatieve afdeling
precies terechtkomen, want geen van deze patienten komen in aanmerking
om donor te worden - ze zijn te oud en te ziek. Dat is nog een schandaal
dat erop wacht om onthuld te worden. (Zie het laatste artikel in deze post.)
Dr. Boersma. Volgens verpleegster Barbara of Darcy heeft
Dr. Boersma heeft haar infuus eruit gehaald. Het gevolg was dat ze geen
vocht meer binnen kreeg en verder uitdroogde. Toen ik erop wees
dat op de 'vent flow' in haar arm geen infuus meer was
aangesloten en waarom dat was, was het antwoord "Traject C".
Echter, deze 'vent flow' werd niet verwijderd alhoewel mij
steeds werd verteld dat een infuus 'niet mogelijk was'. De enige
reden die ik kan bedenken, is dat zij deze erin lieten, zodat
zij in hun hospice uiteindelijk een dodelijke dosis toegediend
zou kunnen krijgen. (Zie artikel onderin.)
Verpleegster Barbara. Een leugenaar, die allerlei excuusjes en smoesjes
verzon om goed te praten dat mijn moeder geen vocht of voeding
toegediend kreeg. Ze stond erop dat mijn moeder "genoeg vocht
binnen kreeg" zonder infuus, terwijl ze door gewoon eten of drinken bijna geen
eten of vocht kon binnenhouden. "Ze droogt niet uit", loog verpleegster
Barbara. Dat is op zijn minst een enorme ethical violation. Ze vertoonde
duidelijke verschijnselen van uitdroging - haar rechterarm bibberde, ze was
soms verward over de tijd.
Geen van de verpleegkundigen op de afdeling Hagaziekenhuis afdeling 12A
zijn zonder schuld, maar dit zijn de hoofdschuldigen.
De hele tijd wilden ze mijn moeder een hospice aanpraten in plaats van
thuisverzorging. Het zou 'niet mogelijk zijn' om thuis een infuus te geven.
(Google: infuustherapie thuis) Het hospice waar ze uiteindelijk mee
aankwamen, was Nollenshaghe, Palliatief Terminale Unit Sweelinckplein,
van Saffier De Residentie Groep.
Waarom is er zoveel geld in omloop in de hospicen? Waar komt de winst
in stervende mensen vandaan? Ze werken niet, ze hebben verzorgers nodig,
bedden, mogelijk apparatuur - dat zijn allemaal kosten. Waar komt de winst vandaan?
Waarom krijgen ze gratis telefoon en internet? Wat is zo financieel waardevol aan
stervende mensen?
http://www.boele.nl/projecten/nolenshaghe-den-haag
CONTEXT
TRAJECT C - Onvrijwillige Euthanasie
TRAJECT C is gelijk aan het net afgeschafte Britse Liverpool Care Pathway
systeem, waarbij patienten met een terminale diagnose (of zelfs daarzonder), de
basismiddelen om te overleven zoals water en voeding per infuus worden
onthouden, en zelfs hun dorst wordt onderdrukt met verdovende middelen,
tot de dood er op volgt. Dit gebeurt uiteraard expliciet niet met de
instemming van de patient of hun familie, wat dit tot onvrijwillige euthanasie maakt.
En gezien de hoepels waardoor men terecht moet springen om vrijwillige
euthanasie legaal te maken, is onvrijwillige euthanasie uiteraard nog gewoon MOORD.
Om duidelijk te zijn - we praten over mogelijk doodzieke patienten, maar niet patienten
die echt in hun laatste levensuur aan een machine zitten. Of in een coma liggen
en er moet worden beslist of de stekker eruit moet worden getrokken. We hebben
het over patienten die met een beetje medische hulp nog weken, maanden of zelfs jaren
zouden kunnen leven.
En dat werd mij ook verteld door dr. Badal, dat "het nog 3 maanden kan duren".
Dat was de dag voordat ze dood was, na haar laatste pilletje. De dag dat
ik had gepraat als brugman om haar naar huis te krijgen en thuis te verzorgen
(waarna achteraf gezien uiteraard haar irissen niet geoogst hadden kunnen worden).
Ik had zelfs genoemd dat hun methode erg leek op onvrijwillige euthanasie. Ik had
gehoopt dat dat genoeg zou zijn om haar mee naar huis te krijgen, maar dat was
voordat ik wist dat zij haar irissen wilden oogsten. Wie denkt eraan dat een dokter
patienten op palliatieve zorg kan zien als orgaandonoren?
Als mijn moeder vocht en voeding waren gegeven, zou ik nu niet rouwkaarten
aan het voorbereiden zijn.
Ja, ze had (ongediagnoseerde en onbehandelde) kanker. Maar via Traject C
werd ze verhongerd, verdorst en verdoofd. Maar wat haar echt de das om deed,
was haar geloof in dokters. Ze was van de oude generatie (1938) en geboren
in een dorp - vertrouwen in autoriteitsfiguren, ze vertrouwde de dominee,
de politieagent, de burgemeester en de dokter. Dat vertrouwen was hun
grootste wapen. Zoals seriemoordenaars en oplichters was dat vertrouwen
hun eerste diefstal.
En nog iets - laat de moeder van een blogger met rust, engerds. Ik neem
mijn wraak in dimensies waar jullie geen benul van hebben.
Ook weet ik nu wat het engste deel van een ziekenhuis is - en het is niet
het mortuarium, daar liggen slechts de lijken. Het is de afdeling palliatieve
zorg - waar de artsen deels verzorger, en deels bodysnatchers zijn. Er is
een enorm belangenconflict tussen deze twee rollen.
Subjectieve opmerking - dit zijn de engste mensen die ik ooit heb ontmoet.
Het Kwaad (om niet al te religieus te worden) druipt van hen af in een
combinatie van sadisme, sarcasme en angst. Misschien is het omdat
ze genoeg sociale vaardigheden hebben om tegen hun toekomstige
lijken te praten zoals Jeffrey Dahmer op een afspraakje, en hun
familieleden gerust te stellen. Ze zijn de legale tweeling van de
seriemoordenaar. En ik betwijfel niet dat wanneer men hun
achtergrond bestudeerd, er meer dan een paar NSB kinderen
en (achter-) kleinkinderen tussen zitten.
Over waarom Traject C of de Liverpool Care Pathway in Groot Brittannie
is afgeschaft - we moeten Traject C in Nederland afschaffen:
http://www.palliatieveverpleegkunde.nl/stervensbegeleiding.htm
Britse ziekenhuizen beloond voor stervensbegeleiding
De meeste instellingen in Engeland werkten met het Liverpool Care Pathway (LCP) dat in 1990
ontwikkeld werd. Het was een methode voor stervensbegeleiding van ongeneeslijk zieke patienten. Een
groot schandaal ontstond toen bleek dat de meerderheid van de Britse ziekenhuizen financieel beloond
werden voor deze begeleiding. Er kwamen gevallen in de pers waarin dokters uitmaakten wanneer iemand
gereed was te sterven. Sommige terminale patienten was water geweigerd in hun stervensfase. In 2013
is de LCP afgeschaft en vervangen voor een individuele benadering. Artikel: Liverpool Care Pathway
scandal.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2670036/Families-say-dying-patients-care-Victory-Mail-aftermath-Liverpool-Care-Pathway-scandal.html
_________________________________
" Under the LCP, patients were regularly reviewed to ascertain whether medication should be
stopped - and whether fluids should be withdrawn once they ceased to be able to eat and drink. "
http://www.bbc.com/news/health-23698071
(BBC) Liverpool Care Pathway: 'They told my family I was dying'
Kathleen with her granddaughters Helen and Alison
15 August 2013 Last updated at 08:53 GMT
The Liverpool Care Pathway was developed to support patients as they near death. But the reality for
patients and families has been mixed.
The system, which can involve withdrawal of medication, food and fluids, was developed at the Royal
Liverpool University Hospital and the city's Marie Curie hospice in the 1990s to provide a model of
best practice in the care of dying patients.
Critics dubbed it the "road to death" and accused the NHS of killing off thousands of elderly
patients. Supporters say it helped their relatives have a peaceful and dignified death.
Last month, an independent review recommended the LCP be phased out in England, within the next six
to 12 months.
One patient under the LCP was 90-year-old Kathleen Vine. Four months after doctors at a hospital in
the south-east of England used it to care for her, she is back at home and in good spirits.
Her granddaughters, Helen Bishop and Alison English, say the LCP was used as a justification for
sedating Mrs Vine and denying her food and water.
"Nan didn't want to die, it wouldn't even have been euthanasia. So, as far as we're concerned, it
would have felt to us as if our Nan would have been starved to death and killed," Alison said.
Mrs Vine was taken to hospital with a dislocated shoulder, and a few days after being admitted she
developed pneumonia.
"All I remember is they weren't feeding me. Up above my bed they put 'nil by mouth' and I was
begging for food," she recalled.
She said that when she asked doctors and nurses for food, she was ignored.
Listen to The Report broadcast on BBC Radio 4 on Thursday 15 August at 20:00 BST
"I was being left to die. If it hadn't have been for my family I would be dead now. I would just
have been another statistic on the books."
Her family were told she had 48 hours to live but when her granddaughters visited her in hospital
they said she did not look like someone who was dying.
"Nanny was sitting up in bed and she was saying, "I'm really hungry, I'm really thirsty," said
Helen.
"We were ushered into an office with five medical staff and told about the LCP and that Nan was very
elderly and her system was shutting down and there was not a lot they could do. So they would
withdraw the food and meds and let her go peacefully.
"We said, 'but she's got a dislocated shoulder, how can this happen?' And they were saying, 'she is
very old' and we had five people staring at us and it was very intimidating," Helen said.
The sisters said they were never told the reason that Mrs Vine was supposed to be dying.
"I spoke to the nurse and said I need to know what she's dying of. I have a science background and I
need to see evidence. Show me some stats now to explain why you've given up on her," said Helen.
"She was pleading for water. The nurse said 'I've been told I can't give her anything.'"
The Liverpool Care Pathway
The pathway was developed during the late 1990s at the Royal Liverpool University Hospital, in
conjunction with the Marie Curie Palliative Care Institute.
It was intended to provide uniform, high-quality, dignified care for dying patients - whether they
were in hospital, at home, in a care home or in a hospice.
Previously, there were concerns that care had been patchy, with some hospitals failing to meet
acceptable standards and accusations that people were subjected to invasive treatment and testing
that offered no chance of preventing death, but merely prolonged their suffering.
Under the LCP, patients were regularly reviewed to ascertain whether medication should be stopped -
and whether fluids should be withdrawn once they ceased to be able to eat and drink.
However, families have complained relatives were put on the pathway without their consent, and that
death has been hastened in people who were not dying imminently.
Critics say that it is impossible for doctors to predict when death is imminent, so the decision to
put a patient on the pathway is at worst self-fulfilling.
The recent independent review for England, 'More Care Less Pathway', found that the LCP was
regularly used as a justification for withholding food and water.
But John Ellershaw, a professor of palliative medicine who led the team that developed the LCP, told
BBC Radio 4 that should not be happening.
"Nowhere does the Liverpool Care Pathway say you must withdraw hydration or you must withdraw food.
What it says is you should be encouraging patients to take food as appropriate and oral hydration as
appropriate.
"If the patient is unable to take oral hydration then you should consider whether artificial fluids
are appropriate."
"I think if healthcare professionals are telling relatives or patients that they can't have
hydration because the LCP says they can't, then they're not reading the guidance or interpreting it
correctly," he said.
The day after their grandmother had been put on the pathway Alison and Helen were visited by an
end-of-life nurse.
"He asked if we had thought of a funeral and how to tell our daughters. I was saying I just can't
believe she came in with a dislocated shoulder and now we're being told she's dying, but we don't
know what she's dying of.
"At that point Nanny woke up and she had a full conversation with him. She flirted with him, telling
him what lovely eyes he had, asking if he's married, does he have children. Later I said to him,
'That's not a dying person. She's chatting you up. This can't be right."
Alison and Helen didn't want to complain as the nursing staff were "brilliant", but said they got
the impression that "the staff's hands were tied and they had to do what they were told. When we
first found out she was put on LCP the nurses seemed visibly shocked. One nurse shook her head in
disbelief."
They both agree that for terminally ill patients the LCP can be a good thing, in that it provides a
less intrusive way to spend one's final hours.
But in their grandmother's case they felt that the medicine and food that she needed to recover was
being withheld.
"When she was on morphine she was confused and not making sense - which was totally out of
character. But they took her confusion as a sign of dementia.
"We were brought up to think that doctors and nurses know more than us about medical matters. So,
our initial reaction was to believe the medical staff and we were almost made to feel silly for
questioning them," said Helen.
"Start Quote
My mum had a very peaceful passing - clearly the LCP can be used to make sure that people can die
with dignity and that families are given time and space to come to terms with what's going on"
End Quote Sam Long
"But what we were saying was there's one thing we need, to be comfortable with you continuing not to
feed our Nan, we need to know what she's terminally ill with. The LCP is for terminally ill people,
so what is she dying of?"
But the medical staff could not tell them, apart from the fact that she was old.
In a statement, the hospital trust said: "Diagnosing a patient as having reached the end of their
life is not a simple or straightforward task and we recognise this.
"As such, when a decision is taken to place a patient on the Liverpool Care Pathway, it is done so
with close monitoring and review. If a patient shows any signs of improvement, the Liverpool Care
Pathway is discontinued.
"Use of the pathway does not mean that food and drink are withheld. Staff will always assist
patients on the pathway to eat and drink for as long as they are safely able to do so. This is also
subject to regular monitoring and review."
Following the questions raised by Mrs Vine's granddaughters the hospital decided to start feeding
her again and she quickly recovered.
She said she feels lucky compared to the other elderly people who were on her ward. "I had my family
there, but a lot of people didn't have family."
______________________
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2161869/Top-doctors-chilling-claim-The-NHS-kills-130-000-elderly-patients-year.html
(DAILY MAIL) Top doctor's chilling claim: The NHS kills off 130,000 elderly patients every year
By Steve Doughty for the Daily Mail
Published: 23:08 GMT, 19 June 2012 | Updated: 12:07 GMT, 26 October 2012
Worrying claim: Professor Patrick Pullicino said doctors had turned the use of a controversial
'death pathway' into the equivalent of euthanasia of the elderly
NHS doctors are prematurely ending the lives of thousands of elderly hospital patients because they
are difficult to manage or to free up beds, a senior consultant claimed yesterday.
Professor Patrick Pullicino said doctors had turned the use of a controversial 'death pathway' into
the equivalent of euthanasia of the elderly.
He claimed there was often a lack of clear evidence for initiating the Liverpool Care Pathway, a
method of looking after terminally ill patients that is used in hospitals across the country.
It is designed to come into force when doctors believe it is impossible for a patient to recover and
death is imminent.
There are around 450,000 deaths in Britain each year of people who are in hospital or under NHS
care. Around 29 per cent - 130,000 - are of patients who were on the LCP.
Professor Pullicino claimed that far too often elderly patients who could live longer are placed on
the LCP and it had now become an 'assisted death pathway rather than a care pathway'.
He cited 'pressure on beds and difficulty with nursing confused or difficult-to-manage elderly
patients' as factors.
Professor Pullicino revealed he had personally intervened to take a patient off the LCP who went on
to be successfully treated.
He said this showed that claims they had hours or days left are 'palpably false'.
In the example he revealed a 71-year-old who was admitted to hospital suffering from pneumonia and
epilepsy was put on the LCP by a covering doctor on a weekend shift.
_________________________________________
And where do those legally untransplantable bodyparts end up?
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/06/12/AR2006061200473_pf.html
(WASHINGTON POST) Scandal Rocks Human Tissue Industry
By TOM HAYS
The Associated Press
Monday, June 12, 2006; 10:12 AM
" Even scarier: They say BTS doctored paperwork to hide the inconvenient fact that *some of the dead
were too old and diseased to be donors*. As a result, they say, the market was flooded with
potentially tainted tissue, and an untold number of patients across the country may have received
infections along with their dental implants and hip replacements. "